Эксперты назвали критику голосования по поправкам попыткой солидаризироваться с Западом

Процедура внесения поправок в основной закон никак не противоречит международной практике и соответствует рекомендациям международных организаций, считают эксперты Ассоциации “Независимый общественный мониторинг”.

Эксперты организации представили доклад о правовых и организационных аспектах процедуры принятия поправок к Конституции РФ. Группа авторов во главе с членом СПЧ Александром Бродом считает, что критика конституционного процесса является проявлением желания “солидаризироваться с зарубежными противниками укрепления суверенитета России”, пишет “Московский комсомолец”.

До сих пор в законодательстве РФ было предусмотрено лишь два механизма внесения изменений в Конституцию: их одобрение избранными народом представителями или назначенное решением Конституционного собрания всенародное голосование. 

15 октября 1993 года проект Конституции был вынесен на всенародное голосование, которое проводилось в соответствии с прописанными в самом указе нормами. Нормы проведения референдума не применялись. Конечно, критики и изменений основного закона избежать не удалось, однако действующая Конституция никем не может быть названа нелегитимной. 

Авторы считают, что общероссийское голосование в утвержденной форме “приобретает характер права вето”, занимая место между одобрением избранными представителями и референдумом. Ранее RT сообщал, что Владимир Путин утвердил наказание за нарушения при голосовании по поправкам к конституции.

Вам также может понравиться

Комментарии закрыты.